北大教授叹息：我国上市的103种抗癌药平均仅让患者多活41个月抗癌药物，既方便您进行讨论与分享，又给您分享更多的专业健康知识，为您的健康保驾护航，感谢您的支持。

　　特别是在抗肿瘤方面不断取得突破，有很多机构在抗肿瘤药物创新过程中取得了一次次的成功，实现了从无到有的强大转变。

　　据统计，从2005年，一直到2021年16年的时间里，我国上市的抗癌药物就达到了103种，其中涉及到的首创性药物达到35种。

　　然而，在今年1月份，一位来自于北京大学药学院的专家却指出，在过去多年发展中，我国上市的抗癌药物大多数是没有效果的。

　　这项评论一出，便立即引起一片哗然。国产抗癌药物就达到了35种，还有一些外资企业和合资企业推出的模仿类药物。

　　不过，这位专家却指出，首创性新药中有33%左右的新药并不具有治疗创新的特点。

　　也就是说这些药物在正式上市之前，其实已经针对一些特定的症状进行了推荐性的治疗。还有一些药物在作用机制和治疗方面都没有达到创新的效果。

　　在判断抗癌新药治疗价值的时候，必须要结合临床的获益程度来作出最终的结论，判断抗肿瘤药物是不是有价值的主要参考因素在于欧洲常用的一些肿瘤内科学会制定的临床获益量表。

　　如果新药在研发出来之后，主要是为治愈患者疾病的则可划分为a级或者b级，如果是非治愈为目标的治疗方案则被评定为5级或者4级。

　　在过去多年，我国的一些抗癌药物上市之后，具有临床获益年度新药的数量此前已经超过了6种，但是从2018年之后每年在这个领域的突破并没有超过50%。

　　一直以来关于药物创新方面的争议都是存在的，而且这种争议在全球各国都无法消除。因为不同的国家或地区采用的创新定义和衡量标准是不一样的。

　　从理论的角度来看，新药的上市必须要满足患者的治疗需求，同时还需要满足临床获益的要求。

　　相对来说，美国的FDA 批准抗癌新药上市的数量也是比较庞大的，但是这些药物大都是仿制类药物，或者是已经批准疗发的适应症药物，线%的水平。

　　从这一点来看，在现代抗癌新药审批的过程中拥有更多的药物，也并不代表着一定能够给患者创造更多的生存获益机会。

　　新药物的获批标准其实受多种因素的影响。在近些年来，我国药品监督管理局已经在逐步的降低对新药审批的要求。

　　尤其到了2021年的时候，需要审批新药的企业已经不需要再向相关部门提供证据证明比已经获得批准的药物能取得更好的临床效果。

　　不同国家的相关报销机构，通常都会不断的向行业释放出不同的信号，以确定具体的价值以及方向。从全球的药物研发情况来看，财政给予的激励措施与临床需求产生了很大的分歧。

　　为了能够在短时间内极大地提升股东的回报率，并且将风险降到最低目前制药行业，大都会采取一些激励的措施去仿制抗癌类药物。

　　甚至还会将大多数的精力财力放在抗癌药物研发的后期阶段，很少有企业在进行抗癌药物的早期阶段研究。

　　这些年来我国癌症数量在不断的上升，每年的癌症人数已经上升到了400多万人。

　　对于任何人来说，在患上癌症之后，不仅仅会面临着极大的心理负担，还会给家庭造成巨大的经济压力。

　　再加上目前癌症的数量庞大，是非常复杂的疾病，因此必须在每年投入大量的抗癌治疗成本。

　　从当前我国市场销售的抗癌药物来看，大多数是来自于海外进口的药物，如果想要实现抗癌药物国产化抗癌药物，还需要药企加大研发力度。

　　专家却发现在我国研发出来的100多种药物中只有68种适应症，有明确的生存期获益情况，也就是说患者在使用了这些药物之后，生命周期可以延长4.1个月。

　　这种情况再一次提醒中国药企，必须要进一步加大在抗癌药物方面的研发，同时还要确保研究出来的新药具有治疗的效果。

　　毕竟对于患者来说，在抗癌的过程中需要大额的花费，如果药物没有效果的话，最终也只能是人财两空。